提供虛假證明文件罪，是指承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織及其人員故意提供虛假證明文件、情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2020年4月

被告人譚某某為謀取非法利益

在明知他人所有的貨車(chē)的實(shí)際整備質(zhì)量

與機(jī)動(dòng)車(chē)合格證上載明的整備質(zhì)量不一致

存在超重現(xiàn)象

不能通過(guò)正常的機(jī)動(dòng)車(chē)安全檢測(cè)程序

無(wú)法辦理車(chē)輛上戶手續(xù)的情形下

與被告人史某某共謀

為他人出具虛假的機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

用于辦理車(chē)輛上戶手續(xù)

截至案發(fā)前

史某某共出具了10份

虛假機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

而整個(gè)過(guò)程中

譚某某收受了他人給付的人民幣

共計(jì)42000元

并分兩次給予史某某人民幣

共計(jì)10800元

后經(jīng)桐梓縣為民機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司

遵義市黔北汽車(chē)檢測(cè)有限公司

湄潭鑫源機(jī)動(dòng)車(chē)檢測(cè)有限公司

對(duì)上述使用虛假機(jī)動(dòng)車(chē)安全技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告

的車(chē)輛進(jìn)行復(fù)檢

結(jié)果

復(fù)檢的車(chē)輛整備質(zhì)量均被判定為不合格！

桐梓法院

綜合本案犯罪事實(shí)和情節(jié)

一審判決被告人史某某、被告人譚某某

犯提供虛假證明文件罪

分別判處十一個(gè)月至一年不等的有期徒刑

并處罰金

沒(méi)收及追繳犯罪所得上繳國(guó)庫(kù)

目前

該判決已生效

《中華人民共和國(guó)刑法》：

第二百二十九條 承擔(dān)資產(chǎn)評(píng)估、驗(yàn)資、驗(yàn)證、會(huì)計(jì)、審計(jì)、法律服務(wù)等職責(zé)的中介組織的人員故意提供虛假證明文件，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。前款規(guī)定的人員，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，犯前款罪的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第一款規(guī)定的人員，嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，出具的證明文件有重大失實(shí)，造成嚴(yán)重后果的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

第二百三十一條 單位犯本節(jié)第二百二十一條至第二百三十條規(guī)定之罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。

現(xiàn)實(shí)生活中

開(kāi)個(gè)假證明、在不合規(guī)的文件上蓋個(gè)公章

有人認(rèn)為是“講義氣”“行方便“

當(dāng)然也有人因此謀取私利

但手中的權(quán)力

不是“講義氣”“行方便”的工具

更不是非法謀利的“資本”

本案中的二被告人利欲熏心

提供虛假證明文件

自以為做得天衣無(wú)縫

但法網(wǎng)恢恢疏而不漏

這樣的行為不但敗壞了社會(huì)風(fēng)氣

更觸犯了刑法

最終難逃法律制裁

依法依規(guī)據(jù)實(shí)出具證明文件

既是法律法規(guī)的要求

也是對(duì)他人負(fù)責(zé)、對(duì)自己負(fù)責(zé)