歐盟委員會于2000年2月2日采納了一篇關(guān)于預(yù)防性原則的論文，這是依據(jù)一個基于風(fēng)險分析而提出的與預(yù)防性原則基本要素相關(guān)的一般科學(xué)、法律和政治方針，并制定了其應(yīng)用方面的用途，局限性及指南。

該文一共提出了9個基本要素，這就是：①適用范圍；②保護水平；③預(yù)防性原則；④行動的決定；⑤在決策過程中，預(yù)防性措施的作用；⑥科學(xué)評估；⑦透明度；⑧風(fēng)險評估中的預(yù)防性；⑨應(yīng)用指導(dǎo)。該文認(rèn)為：

1.適用范圍 預(yù)防性原則的應(yīng)用范圍遠遠超出環(huán)境保護，特別覆蓋到對人體、動物和植物健康的保護；

2.保護水平 判斷一個風(fēng)險的可接受水平是通過基于科學(xué)證據(jù)的執(zhí)行措施來得到；

3.預(yù)防性原則 "當(dāng)有關(guān)人類健康危險的存在或發(fā)展不夠確定時，機構(gòu)可以采取保護措施，而不用去等到該危險的現(xiàn)狀和嚴(yán)重性完全明朗化。"一種缺少完整的科學(xué)依據(jù)的策略性決定不會阻止決策者在發(fā)生有關(guān)消費者、公眾或環(huán)境潛在危險的嚴(yán)重情況時采取行動。在執(zhí)行預(yù)防性原則時必須具備兩個條件：首先，確認(rèn)由于某個現(xiàn)象、產(chǎn)品或一個加工而產(chǎn)生的潛在性的負作用；第二，由于缺乏數(shù)據(jù)和/或它們本身的不確定性或不精確性而導(dǎo)致該危險無法充分得到評估；

4.行動的決定 決定采取或不采取行動是策略性決定的結(jié)果，是風(fēng)險水平也就是對社會的可近的可接受性，對該危險所影響的特殊人群的可接受性的功能。對不采取行動所可能造成的后果應(yīng)該進行考慮和評估，這點將被決策者用為行動導(dǎo)火線。

5.風(fēng)險分析 在決策過程中，預(yù)防性措施的作用采取預(yù)防性措施時必須在風(fēng)險分析總框架范圍內(nèi)，風(fēng)險分析由三個要素組成：風(fēng)險評估、風(fēng)險管理和風(fēng)險情況交流。當(dāng)科學(xué)信息不充分或不精確，當(dāng)一種現(xiàn)象、產(chǎn)品或加工導(dǎo)致有潛在的負作用時，預(yù)防性原則的應(yīng)用主要屬于風(fēng)險管理。

6.科學(xué)評估 應(yīng)用預(yù)防性原則的第一步是去收集和評價所有中肯的、現(xiàn)存的科學(xué)知識和能得到的信息。在可能性情況下，去設(shè)法盡可能完整地進行一次風(fēng)險評估。風(fēng)險管理者必須充分意識到數(shù)據(jù)的不確定性、不充分性及其本身的不確定性和不精確性，以及是否存在有科學(xué)家的分歧意見。

7.透明度 基于不完整的風(fēng)險評估之上的預(yù)防性措施的合法性主要在于盡可能地建立在透明化的程序上，所有有關(guān)方面必須盡可能早地參與決策過程，必須對該措施的需要及決定這些措施的理由做出清晰解釋。

8.風(fēng)險評估中的預(yù)防性對于在風(fēng)險分析中科學(xué)方面的不確定性是有爭論的，該爭論源自于被科學(xué)家日常使用的，在風(fēng)險評估過程中的一種謹(jǐn)慎的措施（如依靠動物試驗，種族間的對比，設(shè)定安全系數(shù)，采用非監(jiān)測性的結(jié)果水準(zhǔn)，采納ALAKA原則等等）和當(dāng)不得不采取一種阻止性措施時，便屬于風(fēng)險管理的預(yù)防性原則之間。這兩大方面是互補的，不得被混淆。

9.應(yīng)用指導(dǎo) 預(yù)防性原則的采用并不是一種超越WTO規(guī)定的手段，也不能是對減少使用風(fēng)險管理中可行性的普遍原則的一種籍口，如比例性，非歧視性、一致性和成本效益。當(dāng)某措施的科學(xué)依據(jù)并不確定時，決策者必須盡力去履行這些原則。這些原則有6個方面的內(nèi)容。

①比例性：基于預(yù)防性原則上的措施不能與設(shè)想的保護水平失去比例，并且不能系統(tǒng)性地以零風(fēng)險為目標(biāo)。

②非歧視性：在預(yù)防性原則中所采取的措施必須是以設(shè)法達到保護水平的等價值為目的的，而并不用考慮一些地理上的產(chǎn)地或生產(chǎn)加工性質(zhì)等這些可以在仲裁方式中采用不同處理方法的因素。

③一致性：在預(yù)防性原則中所采取的措施在其性質(zhì)和范圍上必須與在已具有所有科學(xué)性數(shù)據(jù)的等價領(lǐng)域中采用的措施具有可比性。

④效益：采取措施的花費及不采取措施的花費的評估。采取或不采取措施而對社會所要求的總花費都必須從長遠和目前兩個階段予以考慮。

⑤科學(xué)發(fā)展的檢查：在預(yù)防性原則下所采取的措施，雖然是暫時性的，但只要是科學(xué)數(shù)據(jù)仍屬于不完整或無結(jié)論可循，或只要是某風(fēng)險對于其欲施加的社會來講，被認(rèn)為太高的情況下，這種措施仍將被保持。這種措施的維持時間取決于科學(xué)知識的發(fā)展，根據(jù)科學(xué)知識，風(fēng)險將被重新評估，這也就意味著為獲取更多完整的數(shù)據(jù)，將繼續(xù)進行科學(xué)研究。

⑥措施的回顧：該措施必須是臨時性的，并應(yīng)根據(jù)一種更為客觀的風(fēng)險評估方式在一段合理的時間內(nèi)予以回顧。